在網購平臺的隱蔽角落，一份份標價僅幾元的“銀行退息教程”正悄然流通。7月29日，調查發現，這些被包裝成保姆級指南的文檔，號稱能讓持卡人輕松追回信用卡分期手續費、違約金和循環利息，甚至標榜首輪協商退50%—80%。教程內容詳盡到令人咋舌，從撥打客服電話的流程，到應對銀行的說辭模板，再到以監管投訴相威脅的協商技巧，一套維權話術被拆解成標準化步驟。然而，這場看似“薅羊毛”的交易背后，藏著多重隱憂，在分析人士看來，所謂標準退款比例實為營銷噱頭，銀行退費需依合同和實際情況判定；此類教程可能助長惡意投訴，甚至淪為非法維權的工具，擾亂金融秩序。
“銀行退息”成了一門生意
在如今的網購平臺上，一種特殊的商品正被悄然“兜售”。
7月29日，在一些二手交易平臺，輸入“退息”“退費”等關鍵詞，多個售賣相關教程的帖子便會映入眼簾。這些被賣家包裝成“銀行退息保姆級教程”的文檔，價格極低，少則低至1元，多則不過10元左右。
賣家們為了吸引客戶，可謂是煞費苦心，他們往往打著親測有效、內部人士經驗總結、實戰精華等噱頭，極力渲染教程的實用性。譬如，一位賣家在商品介紹中寫道，“結合網友實戰經驗整理出保姆級教程，近兩年產生的信用卡分期手續費、違約金、最低還款利息都可以退回，首輪協商通常能退50%—80%”。
從賣家的口中，仿佛只要花上一杯奶茶錢，就能掌握與銀行博弈的“制勝法寶”，可事實真的如此嗎？購買了一份售價為9.9元的退息教程，教程中涵蓋了多家國有大行、股份制銀行的利息追回話術以及最低還款操作流程、話術案例錄音等內容。以信用卡退息話術模板為例，詳細列出了從撥打信用卡背面官方電話開始，到轉接人工服務、運用協商技巧、確認退還比例，再到跟進到賬進度等一整套流程。
在協商技巧部分，甚至還列舉了多種應對銀行客服不同推脫說辭的話術，譬如，對于循環利息，撥打客服熱線時，先詢問每月最低還款產生的循環利息明細，以不知情為由要求退還，若客服以領用合約為由反駁，可強調銀行未充分履行告知義務，并提及向監管投訴；對于年費，首先致電客服詢問扣款情況，得知是年費后，以不知有年費、未享受相關權益為由要求退還全部年費，然后表達若不退費便會向監管投訴的訴求；對于分期手續費及利息，則首先質疑銀行的利息計算方式，要求退還多收部分，否則同樣會向監管投訴。
對于賣家而言，售賣這些退息話術幾乎是一門零成本生意。一份教程一旦制作完成，就可以無限次售賣，只要有人購買就能賺錢。在每個被售賣教程的頁面上，少則有幾人表達了購買意愿，多則超過20人之多。博通分析金融行業資深分析師王蓬博指出，一般來講，此類教程多以極低成本復制傳播，部分夸大效果、虛構“內部渠道”，不僅可能誤導消費者，還可能助長非理性維權行為，干擾金融機構正常服務秩序，監管部門和平臺應該加大重視，加強規范與引導。銀行是否對信用卡分期手續費、違約金等費用進行減免，需基于客戶實際用卡情況、信用記錄、合同約定及銀行內部風控政策綜合評估，協商結果因人而異，不可能存在一個標準的退款比例，此類教程更多是營銷噱頭。
瞄準兩類目標買家
有市場才會有需求。退息教程在網購平臺被公然兜售，主要瞄準了兩類買家。
一類是對金融知識了解有限，沒有充分知曉相關費用的具體情況，希望通過“教程”減免費用的持卡人。
在投訴平臺上，有關信用卡息費收取不合理的投訴層出不窮，大多圍繞在循環利息計算不透明、最低還款產生的高額利息未充分告知、年費收取與宣傳的免年費政策不符、分期手續費及利息計算方式存爭議等方面。部分用戶希望通過協商方式，減免利息及費用。
李巖(化名)就有過這樣的經歷，2023年，他在一家銀行工作人員的推薦下辦理了信用卡分期業務，當時工作人員告訴他“分期手續費很低”，但并未說明手續費的計算方式以及總費用。當他還了幾期后才發現，整個分期下來，手續費高達數百元，“如果早知道手續費這么高，我肯定不會辦理分期，”李巖說道。
一位銀行信用卡中心人士坦言，早年間“跑馬圈地”時，信用卡確實在息費告知的清晰度、部分權益與收費的匹配度等方面存在不足，導致部分持卡人產生誤解或爭議。但目前大部分銀行已經針對這些問題進行了全面整改，一方面優化了信用卡領用合約及相關條款的表述，用更簡潔明了的語言標注息費計算方式、年費規則等關鍵信息；另一方面在客戶辦卡、賬單提醒等環節增加了重點內容的提示，同時建立了更高效的客訴處理機制，確保持卡人的合理訴求能得到及時響應和解決。
另一類買主則是企圖利用規則，威脅銀行惡意投訴從而實現獲利的買家。“在開展業務的過程中，我們曾收到過投訴內容一樣的模板，甚至出現持卡人地址都一樣的情況，這明顯是有組織的惡意投訴。”上述人士進一步補充道，這種行為不僅擾亂了正常的客訴處理秩序，浪費了銀行的服務資源，也對真正有合理訴求的持卡人造成了干擾。目前，銀行方面已經加強了對投訴內容的甄別能力，通過技術手段排查重復模板、異常地址等線索，對于確認的惡意投訴，會依據相關規定進行處理。
建立標準化客戶協商機制
“退息教程”流通背后，實則暗藏著一套針對銀行的施壓邏輯。
在調查過程中，購買了多個教程模板，內容大多大同小異，從撥打客服電話的時間選擇，到與客服周旋的話術模板，都圍繞著如何讓銀行盡快退還相關費用展開。但無一例外，這些教程中均提到了以威脅投訴的方式施壓銀行。
值得警惕的是，這類教程背后的指導并非合法維權途徑，北京尋真律師事務所律師王德悅建議，消費者在遭遇還款困難或對費用標準產生疑慮時，應通過官方渠道協商，避免與以牟利為目的的“代理投訴”機構合作。而應第一時間聯系銀行或官方客服等方式協商解決，依法維護自身合法權益。
從根本上遏制此類亂象，既需要消費者提高警惕，更離不開銀行端的系統性治理與全鏈條防范。王德悅強調，銀行應通過系統性整改提升服務透明度，并采取針對性措施防范非法代理行為。具體措施包括：強化產品信息披露，在合同、電子渠道及營銷材料中，使用通俗易懂的語言明確標注利息、手續費、違約金等關鍵條款；優化內部管理與監督，設立獨立的消費者保護部門，縮短投訴處理周期，公開處理進度，嚴厲懲處違規銷售行為。同時，部署AI話術監測系統實時識別“代理維權”“內部渠道”等關鍵詞，對異常投訴進行監測；推動司法機關明確責任邊界，對教唆偽造證據、惡意投訴的非法代理，依法追究其刑事責任。
“銀行應在產品營銷中強化信息披露的透明度與可理解性，尤其對分期手續費、違約金等關鍵費用做到顯著提示、充分說明，從源頭減少誤解與糾紛。應建立更暢通、標準化的客戶協商機制，提升服務標準，”王蓬博如是說道。
來源：北京商報
掃一掃分享本頁
