近日，四川達(dá)州一早餐攤主唐女士，因借攤給某網(wǎng)紅虛假擺拍劇情，結(jié)果讓自己遭受無(wú)妄之災(zāi)。
據(jù)報(bào)道，一位主打“全國(guó)游學(xué)寫毛筆字”人設(shè)的網(wǎng)紅，不久前借唐女士的早餐攤拍視頻。視頻劇情為：“三水居士”在達(dá)州街頭向一位“早餐攤主”索要食物被拒，“攤主”還對(duì)他潑水阻攔、驅(qū)趕。這時(shí)，一旁的“丹丹”出面邀請(qǐng)“三水居士”到店內(nèi)招待，并獲得免費(fèi)題字。這段14分鐘的視頻，沒有標(biāo)注“劇情演繹”，在社交媒體發(fā)布后，引發(fā)針對(duì)唐女士的大量憤怒評(píng)論。唐女士為此情緒崩潰，體重驟減，而制造這一事件的70萬(wàn)粉絲博主“三水居士”被質(zhì)疑刪除視頻后跑路，至今未對(duì)此事公開回應(yīng)。
好心借攤給人搞劇情擺拍，擺拍卻傷害了借攤者：傷害發(fā)生后，擺拍者不但不出來(lái)澄清真相，反而借機(jī)“跑路”，其做法確實(shí)有失厚道，愧對(duì)借出早餐攤的唐女士的善心。這場(chǎng)借攤擺拍傷人鬧劇，顯示有必要對(duì)劇情擺拍進(jìn)一步規(guī)范。
虛假的擺拍，給無(wú)辜者帶來(lái)了傷害。視頻中，“三水居士”索要食物遭“攤主”拒絕和潑水的沖突場(chǎng)面，成功煽動(dòng)了觀眾情緒。但真相是，劇中“攤主”并非唐女士本人，而是演員。由于視頻未標(biāo)注“劇情演繹”等關(guān)鍵提示，憤怒的網(wǎng)友信以為真，對(duì)毫不知情的真實(shí)攤主唐女士發(fā)起了攻擊。“把這攤主趕出達(dá)州”等惡評(píng)涌現(xiàn)，甚至有老顧客加入到辱罵行列。這波洶涌的流量，是以損害唐女士一家的生計(jì)與安寧為代價(jià)的。
事件中令人憤慨的地方，是創(chuàng)作者對(duì)他人權(quán)利的漠視與事后的逃避。隔壁某湯鍋店的老板娘“丹丹”替“三水居士”借攤時(shí)，稱“只用地、不用人出鏡”，但擺拍時(shí)無(wú)人告知唐女士劇本內(nèi)容，當(dāng)時(shí)唐女士甚至還在一邊“看熱鬧”。而視頻對(duì)唐女士造成傷害后，“三水居士”選擇刪除視頻、一走了之，未作任何澄清與道歉。這種“拍完即走”的姿態(tài)，顯示了擺拍者只要流量、不愿擔(dān)責(zé)任的扭曲價(jià)值觀。
擺拍傷人事件并不少見，這給我們敲響了警鐘。當(dāng)擺拍肆意模糊真實(shí)與虛構(gòu)的界線，其破壞的不僅是公眾的信任，更是網(wǎng)絡(luò)空間的清朗生態(tài)。若不對(duì)其加以約束，劇中人、局中人還有參與討論的網(wǎng)友，都會(huì)成為“擺拍”的犧牲品——因?yàn)榫W(wǎng)友被劇情誤導(dǎo)后，會(huì)被點(diǎn)燃不適當(dāng)?shù)那榫w。
“三水居士”在擺拍中制造是非后又置身事外，明顯違法違規(guī)，卻無(wú)法立即被追責(zé)。達(dá)州警方證實(shí)部分內(nèi)容確系虛構(gòu)擺拍，“該案屬于民事糾紛，建議當(dāng)事人通過(guò)向法院起訴維權(quán)”。唐女士雖然有維權(quán)的法律途徑，但法律訴訟費(fèi)心費(fèi)時(shí)的過(guò)程，讓維權(quán)并不輕松。
應(yīng)該讓有明顯違法違規(guī)行為的擺拍者付出代價(jià)。目前，網(wǎng)信部門明確要求“自媒體”發(fā)布含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容，應(yīng)“以顯著方式標(biāo)記虛構(gòu)或演繹標(biāo)簽”；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也要求“演繹”類作品“需在顯著位置標(biāo)注作品系演繹”，對(duì)未注明“演繹”標(biāo)識(shí)、又刻意利用虛假擺拍獲取流量進(jìn)行不當(dāng)營(yíng)銷的賬號(hào)，將從嚴(yán)處罰。“三水居士”的擺拍視頻無(wú)疑觸犯了法規(guī)和視頻平臺(tái)的規(guī)定，平臺(tái)應(yīng)該對(duì)其予以嚴(yán)厲處罰。
追逐流量無(wú)可厚非，但絕不能將道德與真實(shí)一同“擺拍”掉。服從規(guī)則、尊重他人、敬畏事實(shí)，應(yīng)成為擺拍的底線，絕不能為了流量胡亂擺拍。否則，非正義的流量終將是曇花一現(xiàn)，并且注定沾滿洗不掉的污點(diǎn)。
來(lái)源：紅網(wǎng)
掃一掃分享本頁(yè)
