“就停十分鐘，能怎么樣？”近日，四川一名女司機駕駛奔馳轎車在學校門口接孩子時，將車停在道路中間后鎖車離開，導致交通堵塞十多分鐘，引發路人強烈不滿。
這事之所以引發眾怒，不在奔馳車標，而在行為背后那種“我方便就行，別人死活不管”的霸道——到底是誰給的底氣，讓個人便利能隨意碾壓公共秩序？這不是簡單的交通違規，而是一面鏡子，照出某些人心中那點可笑的“特權幻覺”。開豪車不等于有特權，校門前更沒有特殊的“停車自由”。
校門口的擁堵，是城市治理的共同難題。每到放學時分，幾乎所有學校門口都逃不開車水馬龍的窘境，這份擁擠與焦灼，多數家長都深有體會。道路是公共資源，不是私人停車場。多數人都守著基本規矩：要么停遠點兒多走幾步，要么即停即走不拖沓。就像有網友說的，“自家倆娃上學，寧可繞路也不堵道”。可這位女司機倒好，把馬路當自家停車場，鎖車就走，連個招呼都不打，無疑刺痛了公眾對公平的期待。視頻里，她被大爺批評時還指手畫腳，被大媽指責時干脆擺起高傲姿態，那股“我沒錯”的勁兒，比堵在路上的車還讓人鬧心。堵車的根源不是車多，而是有些人不守規則。
更讓人意難平的是，事到最后，女司機沒道歉，埋怨著就把車開走了。這才是最危險的信號：如果違規沒有成本，任性沒有代價，今天有人堵校門十分鐘，明天就可能有人堵消防通道半小時。這樣的“零成本違規”，怎能不讓人意難平？當道德約束失效時，就必須有嚴格的法律法規來兜底。公共空間的治理，既要靠自覺，更要靠剛性約束。校門口可以劃臨時停車位，可以加交通引導員，但對這種明知故犯的“堵路者”，必須讓他疼在身上、記在心里，不然規矩就成了“軟柿子”。
有人說“又是奔馳女”，還調侃“尊貴的S400惹不起”。這話聽著像玩笑，實則戳中了一種社會情緒：不是車有問題，是有些人把車標當成了“特權通行證”，把財富優勢變成了無視規則的資本。道路是公共的，不是誰家的后花園——你接娃心急，救護車可能正等著送病人；你圖方便停十分鐘，趕著接老人的家庭可能就晚了關鍵一程。把個人小事凌駕于公共利益之上，再貴的車，也撐不起這種自私的“優越感”。
“治國有常，而利民為本”，可“利民”從來不是“利一人”，而是“利眾人”。校門前的秩序，考驗著一座城市的文明水準。這件事，照見了個別市民的素養短板，也照出了公共治理的發力點。校門口的暢通，不能只靠挺身而出的大爺大媽，更要靠“違規必被懲”的硬規矩，靠“人人守秩序”的共識。畢竟，我們接送的不只是孩子，更是對規則的敬畏；我們守護的不只是一條馬路，更是一座城市的溫度與公平。下次再有人想把車堵在路中間，得讓他先想清楚：這霸道特權，到底誰給的？誰又能一直慣著？
說到底，校門前的路，是一條文明試金石。哪里都有路怒，但更要有路德；哪里都有擁堵，但更要有通途。豪車不能開路，特權思想更要不得。只有每個人都能守住規則底線，校門前才能暢通無阻，人心才能順暢通達。
來源：紅網
掃一掃分享本頁
